Follow us 登录 注册
0 (855) 233-5385 周一~周五, 8:00 - 20:00
cn@yunshipei.com 随时欢迎您的来信!
天使大厦, 海淀区海淀大街27

陈伯谦不认罪却符合「自首」 法界:关键在有无确切证据-世界上最小的猫

陈伯谦不认罪却符合「自首」 法界:关键在有无确切证据

陈伯谦不认罪却符合「自首」 法界:关键在有无确切证据

在华山草原性侵、杀害并分尸女子的凶嫌陈伯谦,从死刑变成无期徒刑引发各界议论,高等法院法官主要认为,陈伯谦符合自首要件,但检警认为陈伯谦早被锁定,2度讯问期间还曾想逃亡被带回,才坦承犯案,应该只能说是自白。律师认为,关键其实就在于,当下警方是否有「确切根据」得到合理怀疑陈伯谦就是凶手。▲陈伯谦逃过死刑获判无期徒刑,律师表示,关键就在警方当时是否握有「确切根据」。(图/记者林敬旻摄)律师叶恕宏表示,根据最高法院108台上字第3146号刑事判决,自首要件中所谓「发觉」的判断,分为「有确切根据而合理可疑」与「单纯主观上的怀疑」2种。一般所谓的自首,在于犯罪「未发觉」前,犯人向公务员自陈犯罪事实而受裁判。所谓「发觉」,不一定是执法人员确认发生犯罪,对行为人发生嫌疑时,便算是「发觉」,只是必须要有确切根据,从而得到合理怀疑,如果仅是单纯的主观上怀疑,就不算「发觉」。▲警方一度让陈柏谦回家「好好想想」,没想到陈伯谦回到草堂,却开始打包行李。(图/资料画面)有没有确切根据,则端视执法人员是否能凭现有的客观性证据,在行为人与案件之间建立起明确、紧密的关联,让行为人被提高至「犯罪嫌疑人」。执法人员如果仅凭工作经验或蛛丝马迹等情况,直觉可能存在违法行为,但没有具体及客观依据,无法与案件作联系。或是在犯罪发生后,虽然已经掌握线索,也发现行为人有异常反应,但现有证据无法确定为犯罪嫌疑人,纵使有一定针对性或能与案件联系,关联度依旧不够明确,未达到采取必要作为或强制处分的程度。以上2种情形,都仅能算是「单纯主观上怀疑」。相反的,若掌握现场明确迹证,例如毛发、血迹等,又或是目击证人证词有直接指向,能与案件建构明确、紧密的关联,就可认定为「有确切证据」足以将行为人提升到「犯罪嫌疑人」。员警「发觉」犯罪后,陈伯谦才坦承犯案,便不符合自首要件。但若员警在没有确切根据情况下,陈伯谦便已自白犯罪,确实就有符合自首要件的可能。 

Comments (2)

Leave Comment

Contact Us

Feel free to call us on
0 (855) 233-5385
Monday - Friday, 8am - 7pm

Our Email

Drop us a line anytime at
info@financed.com,
and we’ll get back soon.

Our Address

Come visit us at
Stock Building, New York,
NY 93459

孟小冬照片|真实美人鱼图片|未解的谜团|辽宁挖出140岁蛇精|秘闻网|最丑的女人|刘邦太子|佛像伸手接住12层掉下的小女孩|10大元帅|埃及金字塔未解之谜|汉朝皇后|世界之最大全|香妃复原图